Brottsbalken olaga tvång
•
Är du misstänkt för människorov, olaga arrestering, olaga tvång, olaga hot, grovt olaga hot, olaga integritetsintrång, barnfridsbrott, olaga förföljelse, grov fridskränkning eller grov kvinnofridskränkning?
Kontakta oss på Schiöld Advokatbyrå alternativt begär advokat Jimmy Schiöld till din offentlige försvarare.
I brottsbalkens fjärde avsnitt återfinns bestämmelser gällande gärningar där enstaka person tillsammans med våld alternativt hot frihetsberövar någon alternativt tvingar enstaka annan individ att utföra eller tåla någon mot dennes vilja.
Schiöld Advokatbyrå samt försvarsadvokat Jimmy Schiöld äger med succé företrätt flera personer misstänkta för förbrytelse mot frihet eller frid. Det existerar viktigt för att man vidtar de åtgärder som man kan samt som behövs i en tidigt skede under förundersökningen i avsikt att försöka få denna nedlagd. inom de fall ärendena äger gått mot åtal äger advokat Jimmy Schiöld, utifrån sin långa erfarenhet vilket brottmålsadvokat samt kunskap angående straffrätten gällande brott mot frihet alternativt frid, inom stor omfattning fått klienter friade alternativ lyckats tillse att lägre och vänligare påföljd (straff) utdömts än vad åklagaren har yrkat.
Nedan finns utdrag ur lagtexten till en sektion av brotten i
•
Otillbörlighetskravet i olaga tvång och utpressning
Hej och tack för din fråga!
4 kap. 4 § Brottsbalken (BrB)
Rekvisiten för att brottet “olaga tvång” ska vara för handen är;
- Gärningsmannen tvingar en annan att göra, tåla eller underlåta något OCH
- Detta tvång sker genom misshandel, annat våld eller genom hot om brottslig gärning, ELLER
- Tvånget sker genom hot att åtala eller ange en annan för brott eller lämna menligt meddelande om en annan.
(2) och (3) är alternativa rekvisit. Detta innebär att förutsatt att (1) föreligger är det fråga om olaga tvång både i situationen där bara (2) föreligger eller då bara (3) föreligger.
För att rekvisit (3) ska vara uppfyllt krävs emellertid även att detta tvång också är otillbörligt. Det stämmer alltså som du skriver att otillbörlighetskravet inte finns avseende rekvisit (2).
9 kap. 4 § Brottsbalken (BrB)
Rekvisiten för att brottet “utpressning” ska vara för handen är;
- Gärningsmannen förmår en annan (krav på kausalitet)
- genom olaga tvång
- till en förmögenhetsöverföring
Genom rekvisit (2) anknyter utpressningsbrottet till samma innebörd av begreppet “olaga tvång” som brottet i 4 kap.
•
Olaga tvång?
Hej och tack för din fråga!
Regler om brott och påföljder hittar du i Brottsbalken (BrB), se
I brottmål krävs det väldigt stark bevisning för att man ska kunna dömas och det är alltid åklagaren som ska bevisa vad som har hänt, inte tvärt om. Eftersom det är upp till domstolen att själva pröva åklagarens bevisning så är det dock dessvärre väldigt svårt att säga vem domstolen kommer att tro på. Eftersom det inte verkar finnas någon teknisk bevisning så hänger det därför på hur trovärdiga de olika berättelserna bedöms att vara.
För att man ska kunna dömas för olaga tvång så ska man genom misshandel, annat våld eller hot om brottslig gärning otillbörligt ha tvingat någon att göra, tåla eller underlåta något. När man pratar om våld i paragrafens mening så innefattar det även lindrigare former av våld som att man håller fast, knuffar eller rycker i någon (BrB 4 kap 4§). Om rätten anser att kvinnans berättelse är bevisad så kommer förmodligen stryptaget att anses uppfylla kravet på våld. Om han genom stryptaget tvingade henne att vara tyst och rätten anser att det var otillbörligt så kommer han att dömas för olaga tvång. I annat fall så döms han förmodligen för m